Bently Nevada celebra 20 años de System 1, la plataforma de gestión de salud de activos que lanzó en 2000. La empresa informa más de 10.000 usuarios activos en todo el mundo en los sectores de petróleo y gas, generación de energía e industrias generales, y su equipo de Servicios utiliza la misma plataforma para analizar maquinaria de clientes de forma remota, las 24 horas del día. El aniversario es más que un hito de marketing: System 1 ha pasado de ser una herramienta de monitoreo centrada en vibraciones a una plataforma de datos para toda la planta que ahora conecta datos de proceso, datos del sistema de control y mediciones inalámbricas o portátiles en una única vista de salud de activos. Para las plantas que ya utilizan System 1 —y para cualquiera que aún dependa de la recolección de vibraciones independiente— la pregunta útil es qué hace hoy la plataforma y qué debe verificarse antes del próximo ciclo de actualización.
Respuesta rápida: ¿qué significa realmente 20 años de System 1?
Bently Nevada introdujo System 1 en 2000 como una plataforma de Gestión de Activos de Planta (PAM, por sus siglas en inglés) — software diseñado para gestionar la salud de los activos de producción, no solo de la maquinaria rotativa. Veinte años después, la compañía publicó una retrospectiva que confirma la escala de adopción: más de 10.000 usuarios activos en todo el mundo, con petróleo y gas, generación de energía e industria general como mercados principales.
- Lanzamiento: 2000, en el apogeo de la primera ola de Gestión de Activos de Planta.
- Usuarios activos: más de 10.000 a nivel mundial, según Bently Nevada.
- Base instalada: más de 10.000 instalaciones de System 1, con más de 3 millones de puntos de medición monitoreados, según los folletos de Bently Nevada.
- Modelo de servicio: el equipo de Servicios de Bently Nevada utiliza System 1 para el monitoreo remoto de activos y el análisis experto de maquinaria 24/7, respaldado por 12 centros de monitoreo remoto y alrededor de 300 ingenieros de campo y de diagnóstico.
- Evolución de la plataforma: System 1 Classic → System 1 Evo → analítica de Soporte a la Decisión → parte de la suite de software Cordant, con versiones que ahora se distribuyen en la serie v25.x.
- Por qué es importante para los propietarios: una plataforma con dos décadas de antigüedad significa un largo historial de datos, flujos de trabajo de diagnóstico maduros y un ecosistema de hardware — 3500, Orbit 60, Ranger Pro, SCOUT — que aún la alimenta.
Por qué un aniversario de 20 años de software importa en el monitoreo de condición
El software industrial envejece mal. Las plataformas de monitoreo se reemplazan habitualmente cada cinco a siete años porque el proveedor cambia la arquitectura, el sistema operativo deja de tener soporte o el esquema de la base de datos deja de escalar. Una plataforma de monitoreo de condición que alcanza 20 años con una base de usuarios activa es inusual, y es importante por tres razones prácticas.
Primero, los datos históricos conservan su valor. Las tendencias de vibración y de proceso solo son útiles cuando son lo suficientemente largas para cubrir una degradación lenta: el desgaste de rodamientos a lo largo de varios años, la deriva estacional del proceso, una resonancia recurrente tras una modernización. Las plantas que migraron entre plataformas repetidamente pierden esa línea base.
Segundo, el conocimiento de diagnóstico se acumula en la herramienta. La lógica de alarmas, los archivos de casos, las notas de reparación y las reglas de Decision Support codifican lo que los ingenieros de una planta aprendieron sobre máquinas específicas. Eso es un activo en sí mismo, y reconstruirlo en un sistema nuevo resulta costoso.
Tercero, el ecosistema de hardware se mantiene coherente. System 1 está diseñado para ingerir datos de los sistemas de protección en rack de Bently Nevada, los dispositivos inalámbricos y los instrumentos portátiles. Una capa de software estable es lo que hace que una flota mixta de racks 3500, chasis Orbit 60 más recientes y sensores Ranger Pro sea gestionable desde una sola interfaz en lugar de cuatro.
De “un único sistema” a la gestión de activos de toda la planta
Cuando se lanzó System 1, la propia descripción de Bently Nevada sobre el objetivo era más amplia que la vibración. Un artículo de la revista Orbit de 2001 lo expresaba así: los activos de una instalación industrial moderna “no se limitan a la maquinaria rotativa”, y por eso la plataforma se diseñó para hacer más que la gestión de maquinaria. Esa afirmación suena como el marketing actual de productos, pero se escribió en el momento del lanzamiento.
| Período | Etapa de la plataforma | Qué cambió para los usuarios |
|---|---|---|
| 2000 | Lanzamiento de System 1 Classic | Concepto de Gestión de Activos de Planta; recopilación de datos más allá de la vibración, alarmas de software flexibles en cualquier medición, diagnósticos automatizados, gráficos de tendencia de múltiples fuentes |
| Década de 2000 | Era de despliegue de Classic | Adopción concentrada entre usuarios de ingeniería expertos; el despliegue en la red de proceso limitó la accesibilidad a medida que se endurecieron las normas de ciberseguridad |
| Década de 2010 | Desarrollo de System 1 Evo | Investigación en 25 países con más de 500 usuarios finales; flujo de trabajo construido en torno a detectar → diagnosticar → corregir; HMI de planta/unidad/máquina; replicación de datos a la red empresarial |
| Agosto de 2020 | Primera versión de Decision Support | Banco de trabajo analítico basado en condición integrado con System 1 Evo para la identificación de modos de falla |
| v23.2 | Decision Support incluido | Decision Support Developer incluido con todos los nuevos pedidos de System 1 y entregado a través de la misma carpeta de descarga — sin licencia separada para la instalación |
| v25.x | Versiones de la era Cordant | System 1 posicionado dentro de la suite de software Cordant de Baker Hughes; alineación continua con la configuración de Orbit 60 y Orbit Studio |
El patrón es el de una plataforma que mantuvo su modelo de datos original mientras ampliaba aquello a lo que se conecta. Es por eso que una planta que ejecutaba System 1 en 2005 podría, en principio, trasladar su historial de tendencias a un despliegue moderno — y por eso la pregunta de “¿qué versión tengo?” es más trascendente que el propio aniversario.
System 1 en cifras
Bently Nevada ha publicado varias métricas de adopción en su hoja informativa de System 1, su folleto para toda la planta y su retrospectiva de Orbit. Leídas en conjunto, describen la escala de la base instalada en lugar de la cifra de ventas de un solo producto.
| Métrica | Cifra publicada | Qué le indica |
|---|---|---|
| Usuarios activos de System 1 | Más de 10.000 en todo el mundo | Una comunidad de usuarios grande y actual, no una base instalada heredada contada por licencias vendidas |
| Instalaciones de System 1 | 10.000+ | Amplia distribución geográfica y por sectores industriales |
| Puntos de medición monitorizados | 3 millones+ | La plataforma se utiliza para una cobertura real de toda la planta, no para un puñado de trenes críticos |
| Centros de monitorización remota | 12 | Una capa de servicios global que funciona con el mismo software que el cliente |
| Ingenieros de campo y de diagnóstico | Alrededor de 300 | Capacidad humana de diagnóstico detrás del software, disponible bajo acuerdos de servicio |
| Activos gestionados (datos de borde de Bently) | 100.000+ | Incluye activos monitorizados por hardware de Bently Nevada más allá de cualquier base de datos única de System 1 |
| Sensores instalados | 6 millones+ | El parque de transductores que en última instancia suministra los datos |
| Dispositivos de borde de Bently Nevada | 300.000+ | Escala de la capa de adquisición, desde monitores de bastidor hasta dispositivos inalámbricos y portátiles |
Una advertencia al leer estas cifras: provienen de documentos diferentes publicados en momentos distintos y miden cosas diferentes. “10.000 usuarios activos” es un recuento de personas; “10.000+ instalaciones” es un recuento de emplazamientos; “3 millones de puntos de medición” es un recuento de canales. Son coherentes con una plataforma madura, pero no deben sumarse entre sí ni tratarse como una curva de crecimiento.
Qué cambió realmente: de la monitorización de vibraciones a la salud de los activos
El System 1 original ya iba más allá de las vibraciones, pero su centro de gravedad práctico era el diagnóstico de maquinaria. La generación Evo desplazó ese centro de gravedad hacia la salud de los activos de toda la planta. Cuatro cambios de capacidad explican este desplazamiento.
1. Tipos de datos más allá de las vibraciones
System 1 Evo añadió interfaces externas para importar datos de procesos y de sistemas de control. Esto significa que la temperatura de descarga de un compresor, el caudal de una bomba y la corriente de un motor pueden situarse en la misma tendencia que su vibración, correlacionados sin exportar hojas de cálculo. Para la mayoría de los equipos de fiabilidad, esta es la diferencia entre diagnosticar un fallo de la máquina y diagnosticar un fallo de la máquina inducido por el proceso.
2. Un historiador de alta velocidad
Bently Nevada construyó un almacén de datos de alta velocidad que registra históricamente todos los datos a velocidades de hasta una vez por segundo, con almacenamiento Modbus de 200 ms. Las bases de datos convencionales de monitorización de condición muestrean las vibraciones según una programación y procesan los datos cada pocos segundos; un historiador con esa resolución puede capturar eventos transitorios —una rampa de arranque, un disparo, una resonancia de corta duración— que la recopilación programada pasa por alto por completo.
3. Conectividad que supera la revisión de ciberseguridad
System 1 admite OPC UA para exportar formas de onda, tendencias y datos de alarmas a otros sistemas, lagos de datos y plataformas de analítica. También proporciona replicación de datos integrada y compatibilidad con diodos de datos para que los datos puedan pasar de la red de protección o de proceso a la red corporativa sin abrir una ruta bidireccional. Bently Nevada lo posiciona como una simplificación del cumplimiento de NERC CIP y normas de ciberseguridad comparables —la restricción exacta que limitó la adopción de System 1 Classic en muchas plantas.
4. Analítica como configuración, no como código
Decision Support es un banco de trabajo para la creación de reglas integrado con System 1. Los ingenieros codifican el conocimiento —”si esta temperatura de cojinete aumenta mientras la carga se mantiene estable, abrir un caso”— como reglas reutilizables en lugar de análisis puntuales. Desde la v23.2 se incluye con los nuevos pedidos de System 1, lo que eliminó una objeción habitual en las compras: los equipos ya no tienen que justificar una licencia de analítica independiente antes de poder probar el diagnóstico basado en reglas.
Junto a esos cuatro, la plataforma conservó el conjunto de herramientas de diagnóstico que la hicieron creíble desde el principio: gráficos específicos por activo, análisis de tendencias y líneas base, priorización y supresión de alarmas, gestión de casos con notas de reparación y vistas HMI de planta/unidad/máquina construidas a partir de datos en vivo.
El ángulo 24/7: qué significan 12 centros remotos y 300 ingenieros
La organización de Servicios de Bently Nevada utiliza System 1 para dar soporte remoto a los clientes, las 24 horas del día. Ese detalle suele interpretarse como una credencial del proveedor, pero tiene una implicación práctica para los equipos de planta: los analistas remotos están viendo los mismos gráficos de tendencia, estados de alarma y expedientes de caso que ven los ingenieros del sitio.
En la práctica, el monitoreo remoto funciona bien cuando se cumplen tres condiciones:
- Se gestiona la calidad de los datos. Un canal que está intermitentemente fuera de línea, saturado o mal escalado generará ruido o una falsa confianza. La salud del sensor forma parte del alcance del monitoreo, no queda fuera de él.
- La filosofía de alarmas es deliberada. Las alarmas basadas en estados —umbrales diferentes para distintos modos de operación— reducen la avalancha de alertas molestas que hace ineficaz el soporte remoto.
- Existe un traspaso definido. Los analistas remotos pueden detectar y diagnosticar; solo el sitio puede inspeccionar, reparar y confirmar. La gestión de casos es lo que evita que ese ciclo se convierta en una cadena de correos electrónicos.
Para los sitios sin un acuerdo de servicio, esas mismas tres condiciones son los requisitos previos para obtener valor del software internamente. Comprar System 1 y dejar la configuración de alarmas en los valores predeterminados es la forma más común en que las plantas terminan con un visor de tendencias costoso.
System 1 frente a un programa de vibraciones autónomo
Muchas plantas todavía ejecutan rutas periódicas de vibraciones con instrumentos portátiles y una base de datos local. Ese enfoque no está obsoleto — simplemente tiene un alcance diferente. La siguiente tabla contrasta ambos para que la disyuntiva sea explícita.
| Capacidad | Ruta periódica + base de datos local | Plataforma de planta completa System 1 |
|---|---|---|
| Cobertura | Máquinas en la ruta, con la frecuencia de la ruta | Datos en línea, inalámbricos, portátiles y de proceso en un único modelo de activo |
| Captura de transitorios | Limitada; se pierden los eventos entre rutas | Frecuencias del historiador de hasta una vez por segundo, almacenamiento Modbus de 200 ms |
| Correlación de proceso | Exportación manual y uniones en hojas de cálculo | Datos de proceso y del sistema de control importados en las mismas tendencias |
| Lógica de alarmas | Umbrales fijos por medición | Alarmas basadas en estados vinculadas a la carga y al modo de operación |
| Captura de conocimiento | Notas del analista, a menudo fuera de la base de datos | Gestión de casos más reglas reutilizables de Soporte a la Decisión |
| Integración empresarial | Formatos de exportación propietarios | Exportación OPC UA, replicación de datos, soporte de diodo de datos |
| Soporte remoto | Depende del sitio | Diseñado para análisis remoto 24/7 en la misma plataforma |
Lo que los usuarios existentes de System 1 deben revisar en 2026
El aniversario es un motivo razonable para auditar una implementación que puede haber crecido de forma orgánica a lo largo de una década. Cinco comprobaciones cubren la mayor parte del riesgo.
- Vigencia de la versión. Confirme qué versión de System 1 se ejecuta en el sitio y si sigue recibiendo correcciones. La línea v25.x refleja el desarrollo actual; los intervalos prolongados entre actualizaciones dificultan las migraciones posteriores, ya que la configuración y los esquemas de base de datos cambian de forma incremental.
- Arquitectura de red. Verifique cómo cruzan los datos desde la red de protección o de proceso hacia la red corporativa. Si el sitio aún depende de una ruta directa en lugar de replicación o un diodo de datos, eso constituye tanto un hallazgo de revisión de ciberseguridad como una barrera para un acceso más amplio.
- Configuración de alarmas. Revise los conjuntos de alarmas basados en estados frente a los modos operativos actuales. Las máquinas que han sido revaloradas, con rodetes o tuberías modificados suelen conservar niveles de alarma de un punto de servicio anterior.
- Responsabilidad de Decision Support. Si Decision Support está incluido pero no se utiliza, las reglas no tienen responsable. Asigne a un ingeniero para mantenerlas de la misma manera en que se mantienen los puntos de ajuste de protección.
- Consumidores de datos. Enumere cada sistema que extrae datos de System 1 —historiadores, herramientas de APM, paneles de control— y confirme la interfaz OPC UA o de replicación que utiliza cada uno. Las integraciones sin mantenimiento son la causa habitual de las quejas de “los datos son incorrectos”.
La capa de hardware que alimenta a System 1
System 1 es tan bueno como los datos que recibe. En la mayoría de las plantas, esos datos provienen de tres familias de hardware:
- Racks 3500. Los sistemas de protección basados en rack suministran la mayor parte de los datos de maquinaria crítica. La pasarela de comunicación 3500/92 es la ruta habitual para trasladar los datos del rack a System 1 mediante Ethernet o Modbus, mientras que la interfaz de datos transitorios 3500/22M se encarga de la captura de formas de onda y datos transitorios.
- Orbit 60. La plataforma más reciente se integra directamente con System 1 y añade cobertura a nivel de planta donde resulta difícil justificar un rack 3500 completo. Las instalaciones que utilizan ambas pueden gestionarlas desde una única implementación de System 1 — consulte nuestro análisis del ciclo de vida del 3500 y la ruta de migración a Orbit 60.
- Transductores y dispositivos inalámbricos. Los sistemas de sondas de proximidad 3300 XL, los Velomitors, los acelerómetros, los sensores inalámbricos Ranger Pro y los instrumentos portátiles SCOUT proporcionan las mediciones en sí.
Dado que el software sobrevive al hardware, la planificación de repuestos y la planificación del software deben coordinarse. Una pasarela o un módulo de interfaz que queda obsoleto interrumpe silenciosamente la ruta de datos hacia System 1 mucho antes de que el propio software cambie. Las instalaciones deben mantener al menos un repuesto probado de cada módulo de interfaz en los racks críticos, y verificar que los módulos de repuesto coincidan con el número de pieza completo original — la cantidad de canales, el tipo de E/S y las opciones de aprobación cambian toda la cadena de pedido.
Conclusión
Veinte años es una vida larga para cualquier plataforma de software industrial, y la durabilidad de System 1 se explica menos por las funciones que por la continuidad: el mismo modelo de activos, la misma filosofía de diagnóstico y un ecosistema de hardware que siguió alimentándola. Los más de 10.000 usuarios activos son la evidencia de que el enfoque funcionó.
Para las plantas que ya utilizan System 1, el aniversario es un buen motivo para una auditoría: verificar la versión, la ruta de red, los conjuntos de alarmas y las integraciones antes de que se conviertan en problemas de migración. Para las plantas que aún operan con rutas periódicas, la decisión no tiene que ver con el marketing del aniversario; se trata de si la cobertura de toda la planta, la captura de transitorios y la correlación de procesos justifican la inversión en la plataforma. Cuando la maquinaria crítica justifica una protección continua, la capa de software suele ser la parte más económica de la solución.
Preguntas frecuentes
¿Qué es Bently Nevada System 1?
System 1 es el software de gestión de la salud de los activos de Bently Nevada, lanzado en 2000. Recopila datos de vibración, de proceso y de sistemas de control, aplica alarmas y analíticas, y presenta vistas a nivel de planta, unidad y máquina para el mantenimiento basado en la condición. Ahora forma parte de la suite de software Cordant de Baker Hughes.
¿Cuántas personas usan System 1?
Bently Nevada informa de más de 10.000 usuarios activos de System 1 en todo el mundo, en los sectores de petróleo y gas, generación de energía e industrias generales. Publicaciones separadas de Bently Nevada citan más de 10.000 instalaciones y más de 3 millones de puntos de medición monitorizados, que son métricas diferentes y no deben sumarse.
¿System 1 sigue en desarrollo?
Sí. System 1 continúa lanzando versiones de la serie v25.x, y Decision Support se ha incluido con los nuevos pedidos de System 1 desde la versión 23.2. Bently Nevada también utiliza System 1 internamente para el monitoreo remoto 24/7 a través de su equipo de Servicios.
¿System 1 funciona tanto con 3500 como con Orbit 60?
Sí. System 1 se integra con sistemas 3500 basados en rack, normalmente a través de la pasarela de comunicación 3500/92 y la interfaz de datos transitorios 3500/22M, y con Orbit 60. Muchas plantas operan ambas generaciones de hardware y las gestionan desde una única implementación de System 1.
¿Puede System 1 recopilar datos de dispositivos que no son de Bently?
Sí. System 1 admite interfaces externas para importar datos de proceso y de sistemas de control, y puede exportar formas de onda, tendencias y datos de alarmas mediante OPC UA. La cobertura de activos de terceros o menos críticos suele ampliarse con los sensores inalámbricos Ranger Pro y los instrumentos portátiles SCOUT de Bently Nevada.
¿Cuál es la diferencia entre System 1 y Decision Support?
System 1 es la plataforma de datos: recopilación, almacenamiento, visualización, alarmas y gestión de casos. Decision Support es el banco de trabajo analítico integrado con ella, donde los ingenieros crean reglas que identifican modos de fallo y generan información. Desde la versión 23.2, Decision Support Developer se incluye con los nuevos pedidos de System 1.
Fuentes y lecturas adicionales
- Bently Nevada – «Celebrando 20 años de System 1» (Orbit)
- Bently Nevada – Página de producto del software de gestión de salud de activos System 1
- Bently Nevada – Ficha técnica de System 1 (más de 10.000 usuarios, 12 centros de monitoreo remoto, 300 ingenieros)
- Bently Nevada – Folleto de monitoreo de condición para toda la planta (instalaciones, puntos de medición)
- Bently Nevada – Notas de la versión System 1 v23.2 (paquete de Soporte a la Decisión)
Artículo revisado por última vez en octubre de 2026. Los recuentos de usuarios, las cifras de instalación y los detalles de versión se citan de publicaciones de Bently Nevada; confirme el estado actual de la versión y la cobertura de servicio con Baker Hughes o un socio autorizado antes de planificar una actualización.
¿Busca el lado del hardware de una implementación de System 1 — pasarelas de comunicación, interfaces de datos transitorios, sondas o módulos de rack? Explore la guía del sistema 3500, el catálogo de la serie 3500, o vea cómo se aplica la plataforma en el monitoreo de compresores de petróleo y gas y en la generación de energía con turbinas de vapor. Con regularidad se publican más novedades de productos; para números de pieza y plazos de entrega, contacte con el equipo de TenBN.
